II SA/Ke 703/07
PostanowienieWSA w Kielcach2008-06-11
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został już prawomocnie rozstrzygnięty, może być ponownie rozpoznany?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został już prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem referendarza sądowego, nie podlega ponownemu rozpoznaniu. Kwestia ta została bowiem rozstrzygnięta w sposób ostateczny, a ponowne złożenie wniosku z tymi samymi danymi jest bezzasadne.Stan faktyczny
B. G. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniejszym postanowieniem referendarza sądowego został zwolniony od kosztów sądowych w całości i ustanowiono mu radcę prawnego. Po oddaleniu jego skargi przez WSA, B. G. złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą kasacyjną, podając te same dane finansowe i zdrowotne. Referendarz sądowy postanowił oddalić ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 11 czerwca 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
B. G. złożył dnia 8 stycznia 2008 r. urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...[ w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Ze złożonego formularza i akt sprawy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Skarżący jako pracownik fizyczny zarabia obecnie [...] zł miesięcznie. Do chwili podjęcia pracy był na utrzymaniu żony, która pobiera emeryturę w wysokości [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza gospodarstwem rolnym o powierzchni 3,99 ha, w skład którego wchodzą grunty rolne V klasy, budynek mieszkalny wielkości 35 m kw i zabudowania gospodarcze wymagające remontu, których wartość nie przekracza 20000 zł. Skarżący leczy się w przychodni neurologicznej i na serce. Jego żona cierpi na nadciśnienie, zaburzenia wzroku i prac serca, reumatyzm i alergię. W związku z tym duża część ich dochodu jest przeznaczana na zakup lekarstw. Ponadto wnioskodawca wraz żoną ponosi opłaty związane z utrzymaniem domu i niewiele zostaje im na życie.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2008 r. zwolniono skarżącego od kosztów sadowych w całości i ustanowiono radcę prawnego.
Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].
W dniu 6 czerwca 2008 r. skarżący dołączył do skargi kasacyjnej sporządzonej przez radcę prawnego, formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w wyżej wymienionej sprawie, podając te same dane co poprzednio, wskazując jedynie, że jego wynagrodzenie za pracę wynosi obecnie [...] zł, a emerytura żony [...] zł miesięcznie.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2008 r., którym zwolniono skarżącego od całości kosztów sądowych, w tym również od kosztów występujących na etapie postępowania międzyinstancyjnego i kasacyjnego (np. opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem czy wpisu od skargi kasacyjnej).
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło