II SA/Ke 704/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosków I. T. i B. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 listopada 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia oddalić wnioski. We wnioskach o zwolnienie od kosztów sądowych I. T. i B. T. podali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe i uzyskują miesięczny dochód w wysokości [...]zł brutto i [...] zł netto, który stanowi emerytura B. T. I. T. nie uzyskuje żadnego dochodu i pozostaje na utrzymaniu męża. Skarżąca cierpi na [...], [...], a także jest leczona [...], co związane jest z ponoszeniem przez wnioskodawców wysokich kosztów leczenia. Skarżący posiadają drewniany dom z przybudówką o powierzchni [...], mieszkanie w K. o powierzchni [...], nieruchomość rolną o powierzchni 0,4 ha oraz oszczędności w wysokości [...]. Referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. oddalił wnioski I. i B.T. o zwolnienie od kosztów sądowych . Sprzeciw od powyższego orzeczenia wnieśli wnioskodawcy podnosząc, że wszelkie oszczędności poczynili w 2003 r., natomiast od 2003 r. do chwili obecnej toczą się sprawy przed sądami, które pociągają za sobą wysokie koszty. Skarżący podkreślili, również, że ponoszą wysokie koszty leczenia I.T. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), w razie wniesienia sprzeciwu na zarządzenie lub postanowienie referendarza w przedmiocie prawa pomocy, orzeczenie przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem osądu są zatem złożone przez I. T. i B.T. wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy u.p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów 2 II SA/Ke704/07 postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym ). Z treści złożonego przez skarżących oświadczenia wynika, że posiadają stałe źródło dochodu w wysokości [...]zł netto miesięcznie, które pozwala na poczynienie oszczędności, o czym świadczą zgromadzone środki w kwocie [...] zł. W tym miejscu podkreślić należy, że przyznanie prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i przysługuje osobom pozostającym w trudnej sytuacji finansowej. Mając na uwadze fakt, że małżonkowie I. i B. T. osiągają regularny dochód, a także posiada oszczędności w znacznej kwocie, nie zachodzą - w przekonaniu Sądu - przesłanki do zwolnienia ich od kosztów sądowych, tym bardziej, że na obecnym etapie postępowania wnioskodawcy zostali zobowiązani jedynie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Skarżący posiadają więc wystarczające środki na pokrycie kosztów związanych z dochodzeniem swych praw przed sądem. Wydatki jakie według twierdzeń skarżących ponoszą oni w związku z chorobą I. T. i prowadzonymi postępowaniami sądowymi nie mogą zmienić oceny Sądu, skoro skarżący nie wskazali wysokości tych wydatków i mimo ich ponoszenia, w dalszym ciągu mają znaczne oszczędności. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 260 w zw. z art. 246 § 1 u.p.p.s.a. oddalił wniosek.