II SA/Ke 704/13
PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia należnego wpisu sądowego przez skarżącego, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, skarżący tego nie uczyni. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia nadanie sprawie biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skarg kilku osób na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków skargi, w tym do uzupełnienia wpisu sądowego. Mimo wezwań, wpis sądowy nie został w całości uiszczony przez wszystkich skarżących, co skutkowało odrzuceniem ich skarg.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargi E. H., Z. M. i G. M.; II. zwrócić E. H. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną jako wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. H., R. B., Z. M. oraz G. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargi E. H., Z. M. i G. M.; II. zwrócić E. H. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną jako wpis sądowy.
Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie użytkowania budynku przy [...] w zakresie funkcjonowania w nim restauracji.
Skargi na ww. rozstrzygnięcie organu II instancji (zawarte w jednym piśmie) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł w imieniu E. H., R. B., Z. M. adwokat M. K., załączając dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz jeden odpis skargi.
Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżących – adwokata M. K. do:
- usunięcia braków skargi przez nadesłanie 8 odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi;
- wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania – w imieniu którego skarżącego został uiszczony wpis sądowy, gdyż w niniejszej sprawie skarga nie podlega jednej opłacie sądowej.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nadesłał żądane odpisy skargi, wyjaśniając jednocześnie, że wpis sądowy został uiszczony w imieniu E. H. oraz załączając dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w imieniu R. B.
Zarządzeniami z dnia 30 sierpnia 2013r., przesłanymi przy pismach z dnia 5 września 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał adwokata M. K.:
1. jako pełnomocnika E. H. - do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 300 zł,
2. jako pełnomocnika R. B. - do uzupełnienia wpisu sądowego
w kwocie 300 zł,
3. jako pełnomocnika Z. M. i G. M. - do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 500 zł.
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia poszczególnych skarg.
Przedmiotowe pisma, określone w pkt 1 i 2 zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 września 2013r., a pismo z pkt 3 – w dniu 9 września 2013r.
W wyznaczonym terminie wpis sądowy został uzupełniony jedynie przez R. B. (300 zł) . Wymagane opłaty nie zostały natomiast uiszczone w stosunku do E. H., Z. M. i G. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze nieuzupełnienie wpisu sądowego przez skarżącą E. H. oraz nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżących Z. M. oraz G. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W przedmiocie zwrotu kwoty uiszczonej przez E. H. jako część wpisu sądowego (200 zł) orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło