II SA/Ke 708/13

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 19 września 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla A. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. A. M. złożyła w dniu 29.VIII.2013 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewody w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 600 zł netto miesięcznie, pozostała część dochodu jest objęta egzekucją komorniczą. Skarżąca nie wykazała innego majątku poza udziałem w ½ części w nieruchomości zabudowanej domem o powierzchni 180 m² , udziałem w ½ części w działce leśnej o powierzchni 3,6690 ha i działce siedliskowej. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym: bardzo niski dochód, zadłużenie i brak majątku poza udziałem we współwłasności nieruchomości, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.