II SA/Ke 712/08
PostanowienieWSA w Kielcach2009-03-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca pomimo wezwania sądu nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia takiego zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 9 lutego 2009r. przywrócił A.S. termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Na to postanowienie zażalenie złożył M.S. Składający zażalenie został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego od trzech zażaleń i nadesłania odpisów, pod rygorem odrzucenia. M.S. nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lutego 2009r. sygn.akt II SA/Ke 712/08 o przywróceniu A.S. terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przywrócił A. S. termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Na powyższe postanowienie złożył zażalenie M. S., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik uczestniczek postępowania: M. S. i K. S. domagał się jego zmiany poprzez oddalenie wniosku o przywrócenie terminu ewentualnie o jego uchylenie.
Składający zażalenie wezwany pismami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19.02.2009r. (doręczonymi w dniu 23.02.2009r.) do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od trzech zażaleń oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – w zakreślonym siedmiodniowym terminie wskazanych braków nie uzupełnił.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W zaistniałej sytuacji biorąc pod uwagę okoliczność nie uzupełnienia przez M. S. braku w postaci uiszczenia wpisu, zażalenie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło