II SA/Ke 715/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego Z.T. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Decyzją z dnia [...], znak: [...] Starosta S. wprowadził zmiany w odniesieniu do nieruchomości oznaczonych w operacie ewidencji gruntów obrębu B., gmina B. nr działek 1533, 1536 i 1669 na podstawie mapy do regulacji stanu prawnego nieruchomości, przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 4 maja 2011r. pod nr 2017-17/2011. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił w/w rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie organu I instancji. Skargę na decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł K. Z.. Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 15 grudnia 2011r. skarżący cofnął skargę. Obecna na rozprawie uczestniczka U. S. cofnięcie skargi pozostawiła do uznania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I sentencji. O kosztach udzielonej pomocy prawnej Sąd orzekł jak w pkt II orzeczenia na podstawie § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) w związku z art. 250 ustawy p.p.s.a.