II SA/Ke 721/08

PostanowienieWSA w Kielcach2009-03-03

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie adwokatowi ustanowionemu z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wraz ze zwrotem poniesionych wydatków?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do przyznania wynagrodzenia adwokatowi ustanowionemu z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Należy również zwrócić udokumentowane, niezbędne wydatki poniesione przez adwokata.
Stan faktyczny
Adwokat S. G., ustanowiony z urzędu dla strony H. B. w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Powiatu, złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną oraz zwrot poniesionych wydatków. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K.) na rzecz adwokata S. G. kwotę 146,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 zł VAT oraz 17 zł tytułem wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata S. G. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi H. B. na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie działalności Kierownika PCPR postanawia przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K.) na rzecz adwokata S. G. kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć, 40/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć, 40/100) złotych VAT oraz 17 (siedemnaście) złotych tytułem wydatków. Ustanowiony z urzędu, w związku z przyznanym H. B. prawem pomocy, adwokat S. G. w dniu 20 lutego 2009r. złożył sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i jednocześnie złożył wniosek o przyznanie mu z tego tytułu wynagrodzenia wskazując, iż koszty te nie zostały uiszczone w żadnej części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002. Nr 153, poz. 1270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł, w tym VAT 26,40 zł. Jak wynika z dołączonego przez pełnomocnika oryginalnego dowodu wpłaty z dnia 20 lutego 2009r., uiścił on kwotę 17 zł tytułem opłat skarbowej, stosownie do przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2008r. o opłacie skarbowej /Dz. U. nr 225 poz. 1635/, co stanowi niezbędny, udokumentowany wydatek adwokata, należny mu wraz z wynagrodzeniem za udzielenie z urzędu pomocy prawnej. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło