II SA/Ke 73/06
PostanowienieWSA w Kielcach2006-06-30
Skład orzekający: Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo deklaracji skarżących o wycofaniu skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet jeśli skarżący zadeklarowali wycofanie skargi, ponieważ skuteczne cofnięcie skargi, powodujące umorzenie postępowania, wymaga uprzedniego opłacenia wpisu. W przypadku braku opłaty, skarga jest odrzucana na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą ustalenia wysokości opłat za odprowadzanie ścieków. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2006 r. zostali zobowiązani do uiszczenia wpisów od skargi w wysokości po 300 zł pod rygorem odrzucenia. W zakreślonym terminie wpisy nie zostały uiszczone. Jeden ze skarżących poinformował o wycofaniu skargi w związku z decyzją o dofinansowaniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 73/06 POSTANOWIENIE dnia 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., E. C., J. L., M. S., L. J., H. G., J. P., E. K., J. K., J. B., M. J., J. Z., B. J., W. O., W. O., M. S., R. S, I. S., D. G., I. K., W. K., T. K., M. Ż., M. Z., K. Z., B. Z., K. Z., A. G., A. Z., J. K., M. Z., A. D., W. O., J. K., P. S., K. M., A. R., W. N., M. C., W. O., A. J., E. K., S. K., A. B., U. N. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za odprowadzanie ścieków siecią, kanalizacyjną postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2006 r., doręczonym wszystkim skarżącym, zostali oni zobowiązani do uiszczenia wpisów od skargi
w wysokości po 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie nikt z wezwanych wpisu nie uiścił, natomiast J. P. w piśmie z dnia 15 marca 2006 r. wskazał, iż w związku z decyzją władz samorządowych miasta o dofinansowaniu każdego ze skarżących, zdecydowali się oni na wycofanie skargi.
Ponieważ tylko wówczas cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy skarga jest opłacona, a w niniejszej sprawie, jak wcześniej wskazano nikt ze skarżących wpisu nie uiścił, skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło