Legal AIII SA/Ke 737/10
WyrokWSA w Kielcach2011-01-26
Skład orzekający: Renata Detka, Dorota Pędziwilk-Moskal, Anna Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazująca wykonanie robót budowlanych jest zasadna i czy skarga na tę decyzję powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych jest prawidłowa i skarga na tę decyzję nie zasługuje na uwzględnienie, wobec czego skargę oddalił.Stan faktyczny
Skarga T.M. dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], w której wydano nakaz wykonania robót budowlanych. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę; przyznał adwokatowi K.C. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata K.C. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych VAT - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło