II SA/Ke 74/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy uczestnik postępowania występuje zarówno jako osoba fizyczna (współwłaściciel nieruchomości), jak i jako reprezentant spółki, a jego adres jako osoby fizycznej nie może zostać ustalony, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ niewskazanie aktualnego adresu uczestnika postępowania M.G. jako osoby fizycznej, który jest współwłaścicielem nieruchomości objętej decyzją, uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Doręczenia nie mogą być dokonywane na adres spółki, którą reprezentuje, gdyż jego status jako osoby fizycznej jest niezależny od statusu spółki.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. O. w K. zaskarżyła decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżącego miał wskazać aktualny adres uczestnika postępowania M.G. Mimo prób doręczenia, adres okazał się nieaktualny. Pełnomocnik argumentował, że doręczenia powinny być kierowane na adres spółki, którą reprezentuje M.G. Sąd uznał, że M.G. występuje również jako osoba fizyczna i współwłaściciel nieruchomości, a jego adres jako osoby fizycznej nie został ustalony.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 74/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. O. w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
II SA/Ke 74/11
UZASADNIENIE
Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. O.
w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Uczestnikami niniejszego postępowania są: A. Sp. z o.o. Spółka Komandytowo- Akcyjna w K. oraz A.S., M.G. i H.S.
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego adwokat A.M. zobowiązana została do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika M.G., w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenie postępowania.
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik złożyła w dniu 31 marca zaświadczenie z Urzędu Miasta Kielce o bieżącym adresie M.G.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 1 kwietnia 2011 r. pełnomocnik została poinformowana, że na wskazany przez nią adres uczestnika M.G. były już kierowane przesyłki i zostały zwrócone do nadawcy z adnotacją doręczyciela "adresat wyprowadził się".
W dniu 11 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kielcach wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, w którym wskazano, że zgodnie z § 67 § 3 p.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek doręcza się na adres podany rejestrze. W niniejszej sprawie stroną postępowania jest spółka komandytowo-akcyjna, w której komplementariuszem jest A. Sp. z o.o., zgodnie natomiast art. 137 ksh spółka komandytowo-akcyjna reprezentowana jest przez komplementariusza (za którego działa w niniejszym przypadku zarząd spółki z o.o.).
W związku z powyższym, doręczenia powinny być kierowane na adres spółki ujawniony
w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
II SA/Ke 74/11
Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącego, doręczenia pism kierowanych do M.G. nie mogą być dokonane na adres A. Spółki z o.o.
M.G. bowiem w niniejszej sprawie występuje nie tylko jako prezes A. sp. z o.o., który jest uprawniony jej reprezentacji, ale również, jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jest on współwłaścicielem nieruchomości oznaczonej
w ewidencji gruntów jako działki nr 1763 (której dotyczy kwestionowana w sprawie decyzja
o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę) oraz nr 1764, 1765 i 1766 (działki sąsiadujące), położonej w K. przy ul. O., co powoduje, że pozostaje uczestnikiem postępowania jako osoba fizyczna, niezależnie od uczestnictwa spółki, którą reprezentuje.
Niewskazanie zatem jego aktualnego adresu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, co w konsekwencji musiało prowadzić do zawieszenia postępowania, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło