II SA/Ke 748/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. G. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. G. kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych 40/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych 40/100) podatku VAT. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2008r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ustanowił dla skarżącego A. K. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2009r. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata K. G., a następnie skarżący udzielił adwokatowi pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy przed tut. Sądem. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniesioną w niniejszej sprawie skargę A. K. oraz przyznał od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. G. kwotę 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W dniu 19 marca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła sporządzona przez pełnomocnika skarżącej opinia prawna o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpatrywanej sprawie. W piśmie tym wskazano, iż wyrokowi tut. Sądu z dnia 12 lutego 2009r. nie można postawić zarzutów naruszenia prawa materialnego, ani też naruszenia przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć wpływ na sprawy. Adwokat podzielił jednocześnie w całości stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wyrażone w uzasadnieniu w/w orzeczenia. Pełnomocnik wniósł jednocześnie o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oświadczając iż nie zostały one pokryte w żadnej części przez skarżącego. Zgodnie z art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 2 oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł., w tym podatek VAT 26,40 zł. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.