II SA/Ke 752/10

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 grudnia 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. J. D. do swojej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty dołączył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwunastoletnim synem - uczniem szóstej klasy szkoły podstawowej. Cała rodzina mieszka w domu należącym do matki skarżącego. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku ani oszczędności. Skarżący pracuje jako kierowca i osiąga miesięczny dochód w wysokości 1317 zł brutto, a jego żona - pielęgniarka otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1929 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawca spłaca kredyt konsumencki zaciągnięty na remont przeciekającego dachu w wysokości 12000zł w ratach malejących w wysokości około 550 zł miesięcznie. Ponadto skarżący ponosi koszty utrzymania córki studiującej w Warszawie. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawcy, przede wszystkim wysokość dochodu, konieczność utrzymania dwojga uczących się dzieci i spłaty kredytu konsumenckiego oraz brak majątku, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i dzieci. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.