II SA/Ke 759/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Ż. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2009r. w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić wniosek S. Ż. o przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym toczyło się postępowanie w sprawie ze skargi S. Ż. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Odpis wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony na jego wniosek w dniu 11 lutego 2009r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w związku z tym w dniu 13 marca 2009r. W dniu 12 lutego 2009r. skarżący złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika i zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek został uwzględniony postanowieniem z dnia 17 lutego 2009r. Zarządzeniem Dziekana Okręgowej Izbie Radców Prawych z dnia 24 lutego 2009r. pełnomocnikiem z urzędu dla S. Ż. został wyznaczony radca prawny P. M., który w piśmie noszącym datę 4 marca 2009r. ujawnił się jako pełnomocnik S. Ż. Do pisma pełnomocnik dołączył dokument pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu 26 lutego 2009r. /k-59/. Pismo wraz z pełnomocnictwem zostało złożone do Sądu w dniu 6 marca 2009r., kiedy to pełnomocnik przeglądał akta sprawy w czytelni Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 6 kwietnia 2009r. Pełnomocnik skarżącego wniosek ten uzasadnił tym, że dopiero w dniu 6 marca 2009r. otrzymał od S. Ż. dokument pełnomocnictwa i tego samego dnia udał się do siedziby WSA w celu zapoznania się z aktami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jak wynika z uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu, pełnomocnik skarżącego sam wskazuje, że przyczyna uchybienia terminu upłynęła w dniu 6 marca 2009r., kiedy to otrzymał dokument pełnomocnictwa. Pomijając fakt, że z pisma datowanego na 4 marca 2009r. wynika, że najpóźniej tego dnia pełnomocnik już dysponował dokumentem pełnomocnictwa, to zauważyć należy, iż zarówno w dniu 4 marca 2009r. jak i 6 marca 2009r. termin do wniesienia skargi kasacyjnej jeszcze się nie skończył, bowiem jak już wyżej wspomniano, upływał on dopiero w dniu 13 marca 2009r. Pełnomocnik we wniosku o przywrócenie terminu nie wskazuje żadnych powodów, które uniemożliwiły mu złożenie skargi kasacyjnej w terminie do dnia 13 marca 2009r. Jedyne na co się powołuje to okoliczność, że dopiero w dniu 6 marca 2009r. otrzymał dokument pełnomocnictwa. O uchybieniu terminu w tej sprawie można mówić dopiero poczynając od dnia 14 marca 2009r. Jednak nawet gdyby dopiero od tej daty liczyć 7-dniowy termin, o jakim mowa w powołanym na wstępie przepisie art. 87 § 1 uppsa, to termin ten upłynął w dniu 20 marca 2009r. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 6 kwietnia 2009r., a więc z uchybieniem 7-dniowego terminu do złożenia takiego wniosku. Mając powyższe na uwadze wniosek jako spóźniony podlegał odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 88 uppsa.