II SA/Ke 76/08

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 28 maja 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: ustanowić dla R. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 6 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W dniu 26 maja 2008 r. skarżący złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o ustanowienie adwokata, celem wniesienia skargi kasacyjnej. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dorosłym synem, wspólnie zajmują lokal mieszkalny o powierzchni 57,50m2 na podstawie spółdzielczego prawa do lokalu. Skarżący pobiera emeryturę w wysokości [...] zł oraz dodatek pielęgnacyjny, jego żona emeryturę w wysokości [...] zł miesięcznie oraz dodatek pielęgnacyjny, a syn zarabia [...] zł miesięcznie i część dochodu przeznacza na alimenty dla dziecka. Wnioskodawca zaciągnął 3 pożyczki, które spłaca do dziś, a jego żona wzięła pożyczkę w banku w celu uregulowania zobowiązań wobec spółdzielni mieszkaniowej. Skarżący cierpi na [...], jego żona leczy się [...]. Zgodnie z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację życiową skarżącego, w tym, niski dochód na trzy dorosłe osoby, zadłużenie i brak majątku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i syna, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.