II SA/Ke 761/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu przedstawienia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokat D.P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. nałożył na A. G. obowiązek przedłożenia w terminie do dnia 30 października 2011r. trzech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego budynku gospodarczo-garażowego, realizowanego na działce nr ewid. 533/1 w miejscowości M., gmina P., uwzględniającego zmiany w stosunku do projektu zatwierdzonego decyzją Starosty K. nr [...] znak: [...] z dnia [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i o udzieleniu pozwolenia na budowę – z zastrzeżeniem, że projekt zamienny winien uwzględniać doprowadzenie będącego w budowie budynku do zgodności z obowiązującymi przepisami techniczno - budowlanymi oraz spełniać wszystkie wymagania dla tego typu opracowań zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2003r. nr 120, poz. 1133), przy czym przepisy te mają zastosowanie odpowiednio do zakresu zmian wynikających z dotychczas wykonanych robót budowlanych. Decyzją z dnia [...] znak: [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w/w decyzję w części dotyczącej nakazanej do przedłożenia liczby egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego i orzekając co do istotny sprawy nakazał A. G. przedłożenie czterech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego, o którym mowa w decyzji organu I instancji, w pozostałej części utrzymując w mocy decyzję organu I instancji. Skargę na decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł T.B.. Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 18 stycznia 2012r. skarżący cofnął skargę. Pełnomocnik organu nie oponował cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I sentencji. O kosztach udzielonej pomocy prawnej Sąd orzekł jak w pkt II orzeczenia na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).