II SA/Ke 762/16
PostanowienieWSA w Kielcach2016-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało podjęte przez adresata z powodu jego nieobecności, a przesyłka została pozostawiona w placówce pocztowej i dwukrotnie awizowana, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo było złożone w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący M. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania, ponieważ nie zastano go pod wskazanym adresem. Przesyłka została zwrócona do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do prowadzenia pojazdów postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z 28 listopada 2016 r., skarżący M. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłek, 1 grudnia 2016 r. doręczyciel nie zastał adresata pod wskazanym w skardze adresem do korespondencji tj. [...] i nie mógł doręczyć mu wezwania. Przesyłkę pozostawiono w Urzędzie Pocztowym [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek 1 i 9 grudnia 2016 r., ww. wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił 23 grudnia 2016 r.
Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w opisanej, zaistniałej w sprawie sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej - w tym wypadku 15 grudnia 2016 r. (w tym dniu upływał czternastodniowy termin liczony od dnia pierwszego awiza).
W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął 22 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego nie uiścił i dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło