II SA/Ke 766/08

II SA/Ke 766/08 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 stycznia 2008r. sygn. akt II SA/Ke 766/08 poprzez dodanie punktu III o treści: "zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz P. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego." II SA/Ke 766/08 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uwzględnił skargę P. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. W piśmie z dnia 2 lutego 2009 r. skarżący zwrócił się o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w sprawie II SA/Ke 766/08, gdyż Sąd nie uczynił tego wydając wyrok, mimo iż wniosek taki zawarty został w skardze. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z kolei zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. P. B. uiścił w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł oraz zawarł w skardze wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, dlatego też mając na uwadze dyspozycję art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a. należało orzec jak wyżej.