Legal AIII SA/Ke 770/08
WyrokWSA w Kielcach2009-01-28
Skład orzekający: Anna Żak, Dorota Chobian, Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy organ egzekucyjny stwierdził, że obowiązek, na który zostało wszczęte postępowanie, nie istnieje?Ratio decidendi
Organ egzekucyjny prawidłowo umorzył postępowanie egzekucyjne, ponieważ stwierdził, że obowiązek, na który zostało ono wszczęte, nie istnieje. W takiej sytuacji brak jest podstaw do dalszego prowadzenia egzekucji, a umorzenie postępowania jest jedynym możliwym rozstrzygnięciem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło