II SA/Ke 787/21
PostanowienieWSA w Kielcach2021-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę niebędącą pracownikiem skarżącej spółki, która nie wykazała swojego umocowania do reprezentowania spółki, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku, gdy skarga została podpisana przez osobę, której umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki nie wynikało z przedstawionych dokumentów, a spółka nie uzupełniła tego braku mimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka P. S.A. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Skargę podpisała osoba, której umocowanie do reprezentowania spółki nie było jednoznaczne. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych poprzez wykazanie umocowania osoby podpisującej skargę lub złożenie podpisu przez osoby uprawnione. Spółka nie odpowiedziała na wezwanie w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Wojewody z dnia 1 września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej P. S.A. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W rozpoznawanej sprawie P. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia 1 września 2021 r., znak: [...], w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Skargę podpisał "Młodszy projektant" K. K .
Zarządzeniem z dnia 6 października 2021 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: wykazanie, że podpisany pod skargą K. K. spełnia wymogi z art. 35 § 2 Ppsa. Ze złożonej kopii "pełnomocnictwa inwestycyjnego substytucyjnego" nie wynikało bowiem, że jest pracownikiem skarżącej Spółki, nie złożono również dokumentu wykazującego uprawnienie W. N. do występowania w imieniu skarżącej Spółki. Ewentualnie, w razie niewykazania, że K. K. może występować jako pełnomocnik, Spółka została wezwana do własnoręcznego podpisania skargi przez osoby uprawnione do reprezentacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 18 października 2021 r. W zakreślonym terminie skarżąca w żaden sposób nie odpowiedziała na zawarte w nim wezwanie.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Niezachowanie wymogów formalnych skutkuje wezwaniem strony skarżącej do usunięcia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania z dnia 6 października 2021 r., skarżąca Spółka nie usunęła braków formalnych skargi, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło