Legal AIII SA/Ke 788/16
WyrokWSA w Kielcach2016-12-01
Skład orzekający: Sylwester Miziołek, Magdalena Chraniuk-Stępniak, Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona wniosła o jego umorzenie, ale organ uznał, że nie można go umorzyć z uwagi na interes publiczny?Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ miał prawo odmówić umorzenia postępowania, jeśli istniał interes publiczny w jego kontynuowaniu, nawet jeśli strona wniosła o umorzenie. W takiej sytuacji organ powinien wydać decyzję merytoryczną rozstrzygającą sprawę co do istoty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Strona wniosła o umorzenie postępowania, jednak organ uznał, że nie można go umorzyć z uwagi na interes publiczny i wydał decyzję odmawiającą umorzenia. Sąd administracyjny oddalił skargę strony.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło