II SA/Ke 795/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku doprowadzenia wykonywanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził wykonanie obowiązku (nakazanego decyzją tego organu z dnia [...]) mającego na celu doprowadzenie do stanu zgodnego z prawem budynku mieszkalnego na działce nr [...], poprzez obcięcie okapu dachu od strony działki nr [...] oraz wykonanie od strony tej działki ściany zewnętrznej jako ściany oddzielenia ppoż. Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy opisaną powyżej decyzję organu I instancji. W dniu 11 sierpnia 2015r. H. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na ww. rozstrzygnięcie organu odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 8 września 2015r., przesłanym przy pismach z dnia 9 września 2015r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącą do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł i nadesłanie trzech odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone H. J. w dniu 14 września 2015r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiścił wpisu sądowego, ani nie nadesłała żądanych odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Wskazane braki uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji postanowienia.