II SA/Ke 8/26

PostanowienieWSA w Kielcach2026-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem usługi e-doręczenia, bez podpisu elektronicznego i bez możliwości ustalenia adresu ePUAP pełnomocnika, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżących, wezwany do złożenia skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym za pośrednictwem platformy ePUAP, zamiast skargi nadesłał inne pismo (odwołanie), sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu niezachowania warunków formalnych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy za pośrednictwem usługi e-doręczenia, bez podpisu elektronicznego i z brakiem możliwości ustalenia adresu ePUAP. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym za pośrednictwem platformy ePUAP. Pełnomocnik zamiast skargi nadesłał odwołanie od innej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. i T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2025 r., znak: SKO.PZ-71/4143/697/2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie adw. N. R. wniosła w imieniu T. T. i T. T. do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 2 grudnia 2025 r., znak: SKO.PZ-71/4143/697/2025, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga została złożona do organu za pomocą usługi e-doręczenia i nie zawierała podpisu elektronicznego. W usłudze e-doręczenia nie było możliwości ustalenia adresu ePUAP pełnomocnika skarżących. Zarządzeniem z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących została wezwana m.in. do złożenia skargi za pośrednictwem platformy ePUAP, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pocztą tradycyjną 11 lutego 2026 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik za pośrednictwem platformy ePUAP nadesłała: podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym odwołanie z 21 października 2025 r. od decyzji Wójta Gminy Górno z 6 marca 2025 r. nr 38/2025, pełnomocnictwo oraz pismo wskazujące adres do doręczeń. Nie nadesłała natomiast skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących nie usunęła braku formalnego w postaci nadesłania skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamiast skargi z 2 stycznia 2026 r. nadesłała bowiem odwołanie z 21 października 2025 r. Skardze nie można było zatem nadać dalszego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3 ustawyart. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło