II SA/Ke 80/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia oddalić wniosek. W dniu 26 lutego 2009 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek M. G. o wstrzymanie wykonania decyzji tego organu z dnia 8 grudnia 2008 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 października 2008 r. nakazującej M. G. dokonania rozbiórki samowolnie wybudowanego garażu blaszano – drewnianego usytuowanego na działce nr 754 w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej u.p.p.s.a., na wniosek skarżącego sąd może wstrzymać wykonanie w całości lub w części zaskarżonego aktu (na przykład decyzji administracyjnej) lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Jak zatem wynika z w/w przepisu warunkiem uwzględnienia wniosku w oparciu o art. 61 § 3 u.p.p.s.a. jest wskazanie przez stronę okoliczności przemawiających za koniecznością wstrzymania wykonania decyzji. Oznacza to, że wnioskodawca winien uprawdopodobnić, że wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutków, tymczasem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący w żaden sposób nie uzasadnił. Podnieść przy tym jeszcze należy, że niniejsza sprawa dotyczy rozbiórki garażu blaszano – drewnianego. Trudno przyjąć, że rozbiórka tego typu obiektu może spowodować wystąpienie znacznej szkody, czy też niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków. Zwrócić należy uwagę, że również sam skarżący nie uważa, aby przedmiot postępowania rozbiórkowego stanowił dla niego znaczną wartość, skoro jak wynika z treści skargi twierdzi on, że nie jest to w ogóle garaż tylko "pudło na samochód" podobne do garażu. Z tych względów, skoro nie zostały spełnione wymogi powołanego wyżej przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.