II SA/Ke 811/11

II SA/Ke 811/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 10 listopada 2011 r. E.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. E.S. cofnęła skargę z uwagi na "doniesienie do prokuratury zaistniałych fałszerstw na działce ewidencji gruntu nr 59 K. gmina S.". Skarżąca wskazała, że dalszy ciąg sprawy będzie prowadzić przez prokuraturę i sądy powszechne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe umorzyć.