II SA/Ke 812/13
PostanowienieWSA w Kielcach2014-01-30
Skład orzekający: Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej, co uruchamia bieg terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca B. P. złożyła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego dotyczącą odmowy umorzenia odsetek za zaległe opłaty za usługi edukacyjne. Sąd ustanowił pełnomocnika skarżącej i wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni. Wezwanie zostało doręczone poprzez placówkę pocztową, jednak pełnomocnik nie odebrał przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania. Wpis sądowy nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek z tytułu zaległych opłat za usługi edukacyjne postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2014 r. ustanowiona z urzędu radca prawny K. Z. – N. pełnomocnik skarżącej B. P., została wezwana do uiszczenia 200 złotych wpisu sądowego od skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego z dnia [...], w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłek, w dniu 7 stycznia 2014 r. doręczyciel nie zastał adresata w siedzibie Kancelarii Radcy Prawnego na ul. W. w K. i nie mógł doręczyć jej wezwania. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Pomimo dwukrotnego awizowania w/w przesyłki w dniach 7 stycznia i 15 stycznia 2014 r., ww. wezwanie nie zostało podjęte przez pełnomocnika skarżącej. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił w dniu 23 stycznia 2014 r.
Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.),
w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej - w tym wypadku z dniem 21 stycznia 2014 r. (w tym dniu upływał czternastodniowy termin liczony od dnia pierwszej awizacji).
W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 28 stycznia 2014 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej wpisu sadowego nie uiścił i dlatego na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło