II SA/Ke 819/19

PostanowienieWSA w Kielcach2019-11-28

Skład orzekający: Dorota Chobian, Jacek Kuza, Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Nowej Słupi dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Na rozprawie sądowej przedstawiciel Prokuratury cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim na uchwałę Rady Miejskiej w Nowej Słupi z dnia 18 lutego 2019r. Nr VII/17/19 w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 18 lutego 2019 r., na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15, art. 40 ust. 1, art. 41 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2018 r. poz. 994 ze zmianami) oraz art. 11a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2019 r., poz. 122 ze zmianami), Rada Gminy w Nowej Słupi podjęła uchwałę nr VII/17/2019 w sprawie przyjęcia "Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie Gminy Nowa Słupia w 2019 roku". Skargę na tę uchwałę wniósł Prokurator Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim, który domagał się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie sądowej za stronę skarżącą stawiła się Prokurator Prokuratury Rejonowej Kielce – Zachód w Kielcach delegowana do Prokuratury Okręgowej w Kielcach, która cofnęła skargę. Oceniając, że cofnięcie było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami), dalej p.p.s.a., bowiem ani nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło