II SA/Ke 821/19
PostanowienieWSA w Kielcach2020-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli po jej wniesieniu do sądu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracji, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 Ppsa. W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.Stan faktyczny
M. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 sierpnia 2019 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Po wniesieniu skargi, Kolegium poinformowało o wydaniu postanowienia z dnia 21 października 2019 r., w którym uwzględniło skargę w trybie autokontroli, uchylając własne postanowienie z dnia 19 sierpnia 2019 r. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W rozpoznawanej sprawie M. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 sierpnia 2019 r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Kolegium poinformowało o wydaniu w dniu 21 października 2019 r. postanowienia, znak: [...], w którym uwzględniło w trybie art. 54 § 3 Ppsa powyższą skargę w ten sposób, że:
– uchyliło zaskarżone postanowienie własne z dnia 19 sierpnia 2019 r., znak: [...];
– stwierdziło, że ww. postanowienie nie zostało wydane bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Z uwagi na powyższe organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 Ppsa. W myśl tego przepisu organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W świetle treści skargi na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2019 r. oraz treści rozstrzygnięcia i uzasadnienia postanowienia autokontrolnego, stwierdzić należy, że skarga na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2019 r. została w całości uwzględniona po jej wniesieniu do tut. Sądu. Doszło więc do wyeliminowania z obrotu prawnego, w trybie art. 54 § 3 Ppsa, zaskarżonego postanowienia w całości, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło