II SA/Ke 822/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-11-09

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba bezrobotna, nieposiadająca dochodów, z niepełnosprawną żoną i córką, posiadająca jedynie mieszkanie o wartości 110 000 zł i ponosząca stałe wydatki, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego, uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który jest bezrobotny, nie osiąga dochodów, a jego rodzina utrzymuje się z niskich świadczeń socjalnych i rodzinnych, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową i życiową, w tym brak majątku poza mieszkaniem, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
J.S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wnioskodawca jest bezrobotny, nie osiąga dochodów, a jego żona jest niepełnosprawna i pobiera zasiłek z pomocy społecznej, córka otrzymuje zasiłek rodzinny. Jedynym majątkiem wnioskodawcy jest mieszkanie o wartości 110 000 zł. Wnioskodawca ponosi stałe wydatki związane z utrzymaniem mieszkania.
Rozstrzygnięcie
I. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości. II. Ustanowiono dla J.S. radcę prawnego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 9 listopada 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, adwokata w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla J.S. radcę prawnego z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych Kielcach. J. S. złożył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od koszów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, adwokata w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Ze złożonego formularza, wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwudziestojednoletnią córką. Skarżący jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku, co potwierdza zaświadczenie z urzędu pracy, nie osiąga żadnego dochodu. Jego żona jest niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, pobiera zasiłek z pomocy społecznej w wysokości 160 zł, córka otrzymuje zasiłek rodzinny w wysokości 70 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku oprócz mieszkania wielkości 57 m² o wartości 110000 zł. Wnioskodawca podał następujące wydatki stałe: czynsz za mieszkanie – 440 zł, energia i gaz – 250 zł miesięcznie. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym: bezrobocie, niski dochód na trzy dorosłe osoby w rodzinie, korzystanie z pomocy społecznej i brak majątku oprócz mieszkania, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło