II SA/Ke 825/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-29

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu, brak odpisu skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy (art. 220 § 3 PPSA). Ponadto, nienadesłanie odpisu skargi oraz jej niepodpisanie stanowią przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdyż są to braki uniemożliwiające nadanie sprawie biegu.
Stan faktyczny
A. M. i B. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie podniesienia poziomu terenu działki. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi, w tym do nadesłania jednego odpisu, uiszczenia wpisu sądowego oraz podpisania skargi. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. M. i B. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę A. M. i B. M. Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie podniesienia poziomu terenu działki nr [...], na której został zrealizowany przez inwestorów – K. i K. D. – budynek mieszkalny jednorodzinny. Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania A. M. i B. M., utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji. Skargę na rozstrzygnięcie organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli A. M. i B. M. Zarządzeniem z dnia 23 września 2013r., doręczonym przy pismach z dnia 25 września 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał: - skarżących do uzupełnienia – solidarnie – braków skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, - A. M. do podpisana skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone A. M. i B. M. w dniu 26 września 2013r. W wyznaczonym terminie żaden ze skarżących nie nadesłał jej odpisu, ani nie uiścił wpisu sądowego. Ponadto A. M. nie podpisała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisu skargi oraz jej niepodpisanie stanowią przesłanki do jej odrzucenia, o jakich mowa w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Jak wynika bowiem z dyspozycji art. 57 § 1 ustawy P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia ustawa P.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (art. 46 § 1 pkt 4) oraz dołączenie do niego jego odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1). Kierując się treścią cyt. przepisów stwierdzić należy, że nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nienadesłanie jej odpisu przez któregokolwiek ze skarżących, jak również brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi przez A. M. – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowią przyczynę odrzucenia skargi. Są to bowiem braki tego rodzaju, że uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło