II SA/Ke 830/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-12-18

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej ubiegającej się o prawo pomocy w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, która nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, należy zwolnić od kosztów sądowych i ustanowić adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, której sytuacja materialna (bezrobocie, niski dochód, brak majątku, zadłużenie) uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powinna mieć ustanowionego adwokata z urzędu. Ponadto, w sprawach dotyczących pomocy społecznej, w tym zasiłku celowego, strona skarżąca jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1a PPSA, co oznacza, że jej skarga jest rozpoznawana bez pobierania opłat.
Stan faktyczny
M. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego, dołączając do niej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Wnioskodawczyni jest bezrobotna, utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej, nie posiada majątku ani oszczędności, a jej dochody są niewystarczające na pokrycie bieżących kosztów utrzymania. Jej syn jest studentem i utrzymuje się samodzielnie. Sąd uznał, że sytuacja materialna skarżącej uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a także zwolnienie z kosztów sądowych ze względu na przedmiot sprawy.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla M. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 18 grudnia 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla M. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. M. K. do swojej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego dołączyła urzędowy formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W formularzu wnioskodawczyni podała, że mieszka razem z dwudziestodwuletnim synem, ale prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. Skarżąca oświadczyła, że jest bezrobotną bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej, w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku otrzymała zasiłki w łącznej wysokości 364 zł. Wnioskodawczyni korzysta ze wsparcia finansowego ze strony swojej matki. Skarżąca nie posiada żadnego majątku ani oszczędności, uzyskiwane środki finansowe w całości przeznacza na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania, w tym opłaca częściowo czynsz za mieszkanie. W październiku 2012 r. zapłaciła 100 zł za wodę, 82,49 zł za prąd, 45,50 zł za telefon komórkowy. Syn wnioskodawczyni jest studentem, w roku akademickim mieszka w akademiku w W., otrzymuje alimenty w wysokości 600 zł i stypendium socjalne w wysokości 600 zł miesięcznie. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270), zwanej dalej p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i osobistą skarżącej, przede wszystkim: bezrobocie, niski dochód z pomocy społecznej, brak własnego majątku i zadłużenie, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jej wniosek zasługuje na uwzględnienie w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Natomiast odnosząc się do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy poinformować w trybie art. 6 p.p.s.a, że zgodnie z art. 239 pkt 1a p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej, w tym zasiłku celowego. Zatem skarga M. K. jest rozpoznawana przez sądy administracyjne bez pobierania od skarżącej jakichkolwiek opłat. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit.a, art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło