II SA/Ke 838/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek Sędzia NSA Anna Żak Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 1 luty 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.A. i T.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 stycznia 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 838/12 w pkt IV w ten sposób, że w miejsce kwoty "757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych " wpisać "257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych". W sentencji wyroku z dnia 30 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 838/12 na skutek oczywistej omyłki rachunkowej wpisał w pkt IV tego wyroku kwotę kosztów zasądzonych od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T.K. tj. 757 zł, zamiast kwoty 257 zł, na którą składa się zgodnie z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru w kwocie 240 zł oraz opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Mając na uwadze powyższe, Sąd na zasadzie art. 156 § 2 w zw. z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.