II SA/Ke 844/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skarg M. P. - L. i J. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Ke 844/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...]Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania M. P.- L. i J. P. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji nakładające grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] z powodu uchylania się przez zobowiązane od wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu naprawy wszystkich kominów budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ulicy Z. w K. W dniu 23 czerwca 2005 r. skargi na powyższe rozstrzygnięcie złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach M. P.- L. i J. P. Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006 r. M. P.- L. występująca także jako pełnomocnik skarżącej J. P. oświadczyła, że cofa obie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 u.p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 u.p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.