II SA/Ke 846/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-31

Skład orzekający: Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu w całości, czy tylko w części dotyczącej tego współskarżącego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy przez jednego z nich, podlega odrzuceniu w całości. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony mimo wezwania.
Stan faktyczny
E. D. i Z. D. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty za przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi. Braki formalne zostały uzupełnione, jednak wpis sądowy nie został uiszczony przez E. D. Z. D. został zwolniony od kosztów sądowych w całości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzucić skargę E. D. E. D. i Z. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności. Zarządzeniami z dnia 30 września 2013 r. skarżący zostali wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1079 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne jej podpisanie i nadesłanie solidarnie 21 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 3 października 2013 r. W wyznaczonym terminie skarżący uzupełnili braki formalne skargi, nie uiścili natomiast wpisu, przy czym Z. D. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 14 października 2013 r. Referendarz sądowy zwolnił Z. D. od kosztów sądowych w całości. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 10 października 2013 r., skarżący nie uiścili wymaganej kwoty wpisu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył tylko Z. D., co oznacza, że E. D. była nadal zobowiązana do uiszczenia wpisu. Ponieważ tego nie uczyniła, jej skarga podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło