II SA/Ke 855/16

PostanowienieWSA w Kielcach2017-08-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od skargi w sprawie wygaśnięcia mandatu wójta, podlegającej przepisom Kodeksu wyborczego, powinien zostać zwrócony stronie z urzędu?
Ratio decidendi
Skarga w sprawie wygaśnięcia mandatu wójta ma charakter wyborczy, co zgodnie z art. 6 Kodeksu wyborczego oznacza, że jest wolna od opłat administracyjnych i kosztów sądowych. W związku z tym, uiszczony nienależnie wpis sądowy podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
L. K. wniósł skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego dotyczące wygaśnięcia mandatu wójta i uiścił od niej wpis sądowy w wysokości 200 złotych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu zwrócił L. K. kwotę 200 złotych uiszczoną nienależnie tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta p o s t a n a w i a: z urzędu zwrócić L. K. na jego koszt kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną nienależnie tytułem wpisu sądowego od skargi. L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego oraz uiścił wpis sądowy od tej skargi w wysokości 200 złotych. Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. 2017 poz. 15) wszelkie pisma oraz postępowanie sądowe i administracyjne w sprawach wyborczych są wolne od opłat administracyjnych i kosztów sądowych. Z kolei w myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ rozpatrywana sprawa ma charakter wyborczy, przez co jest wolna od kosztów sądowych, na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło