II SA/Ke 868/14

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 9 grudnia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego [...] o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego [...] kwotę 369,00 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych, 00/100 groszy), w tym kwotę 69,00 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych, 00/100 groszy) VAT, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. odrzucił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 31 marca 2015 r. przyznano M. M. na jej wniosek prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącej radcę prawnego [...]. Radca prawny z urzędu złożył w dniu 4 maja 2015 r. skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 30 października 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. oddalił sporządzone przez pełnomocnika z urzędu zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 26 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 29 października 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną. Radca prawny z urzędu zarówno w zażaleniu, jak i w skardze kasacyjnej zawarł wnioski o przyznanie pełnomocnikowi skarżącej, według norm przepisanych, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Według § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4 tego rozporządzenia oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Stosownie do treści § 14 ust 2 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 180 zł. Zgodnie z § 14 ust 2 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 120 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia. W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie w kwocie 369,00 zł, w tym VAT 69,00 zł. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust 2 pkt 2 lit. b i lit. d cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.