II SA/Ke 880/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-12-31
Skład orzekający: Teresa Kobylecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracyjny, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA. W takim przypadku organ sam uchyla zaskarżone postanowienie i orzeka zgodnie z żądaniem strony, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.Stan faktyczny
B. H. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zobowiązującej ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego. SKO, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własne zaskarżone postanowienie i przywróciło termin do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 27 listopada 2012 r. B. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 22 października 2012 r. znak:[...] Zaskarżonym postanowieniem organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta zobowiązującej B. H. do zwrotu części nienależnie pobranego zasiłku stałego za miesiąc maj 2012 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach wniosło o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach uchyliło zaskarżone postanowienie i w to miejsce orzekło o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, korzystając z instytucji samokontroli, wydało w dniu 19 grudnia 2012 r. postanowienie, którym uchyliło zaskarżone postanowienie własne z dnia 22 października 2012r. i orzekło o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Poprzez wydanie postanowienia z dnia 19 grudnia 2012 r. organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło