II SA/Ke 896/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-12-22

Skład orzekający: Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo że skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA zostało odrzucone, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo niepodjęcia przesyłki zawierającej wezwanie, doręczenie zostało uznane za skuteczne zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało upływem terminu do uzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Skarżąca A. W. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach. Zarządzeniem z 7 listopada 2014 r. wezwano ją do uzupełnienia braków zażalenia, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia poświadczonego odpisu. Przesyłka zawierająca wezwanie nie została podjęta przez skarżącą, mimo dwukrotnego awizowania. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. W. na zarządzenie Przewodniczącego z 21 października 2014r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 postanawia: odrzucić zażalenie A. W. na zarządzenie Przewodniczącego z 21 października 2014r. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2014 r. skarżąca A. W. została wezwana do uzupełnienia braków zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 października 2014r. wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej zarządzenie z 7 listopada 2014r., w dniu 18 listopada 2014 r. doręczyciel nie zastał adresata pod adresem [...] i nie mógł doręczyć mu wezwania. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej w P. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 18 i 26 listopada 2014 r., ww. wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącą. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej - w tym wypadku z dniem 2 grudnia 2014 r. (w tym dniu upływał czternastodniowy termin liczony od dnia pierwszego zawiadomienia). W związku z powyższym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 9 grudnia 2014 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie złożyła odpisu zażalenia i dlatego na podstawie art.178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło