II SA/Ke 899/21
PostanowienieWSA w Kielcach2021-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego przed datą wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli przedmiot zaskarżenia (akt prawny) został wyeliminowany z obrotu prawnego przed datą wniesienia skargi. W sytuacji, gdy organ nadzoru stwierdził nieważność uchwały, a gmina nie wniosła skargi na to rozstrzygnięcie w ustawowym terminie, uchwała traci moc prawną z mocą wsteczną. Wniesienie skargi na taki, już nieistniejący akt prawny skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
D. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 5 sierpnia 2021 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę. Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały rozstrzygnięciem nadzorczym z września 2021 r. Gmina nie wniosła skargi na rozstrzygnięcie Wojewody. Skarżący wniósł skargę do WSA w Kielcach w dniu 29 października 2021 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono D. K. uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] sierpnia 2021 r. [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić D. K. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych.
D. K. 29 października 2021 r. (data nadania) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Gminy z 5 sierpnia 2021 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wskazał, że Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z [...] września 2021 r., znak: [...] stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały, a organ nie składał skargi na to rozstrzygnięcie. Z załączonej do odpowiedzi na skargę kserokopii (potwierdzonej za zgodność) wydruku korespondencji elektronicznej wynika, że powyższe rozstrzygnięcie wpłynęło do Urzędu Gminy w R. M. 14 września 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Podnieść należy, iż skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie na akty, istniejące w obrocie prawnym w dacie wniesienia skargi. Musi bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać kontroli sądu administracyjnego.
Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę Wojewoda [...]i rozstrzygnięciem nadzorczym z [...] września 2021 r., znak: [...] stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały w całości. Z kolei Rada Gminy informację o wydaniu powyższego rozstrzygnięcia wraz z jego treścią otrzymała drogą korespondencji elektronicznej 14 września 2021r. Ponieważ Gmina, w ustawowym terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia tego rozstrzygnięcia, nie złożyła na nie skargi do WSA w Kielcach, zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego z dniem 15 października 2021 r. ze skutkiem ex tunc. Zatem wnosząc skargę w dniu 29 października 2021 r. skarżący zaskarżył nieistniejący akt prawny, co czyni skargę niedopuszczalną.
Mając to wszystko na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm.) odrzucił skargę.
O zwrocie wpisu sądowego od pisma odrzuconego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło