II SA/Ke 921/13
PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-29
Skład orzekający: Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, wiąże sąd administracyjny i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, pod warunkiem, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Stronami skarżącymi w sprawie byli E. N. i J. R., którzy wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzją tą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zatwierdzającą projekt budowlany zamienny i udzielającą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. Skarżący złożyli pismo, w którym oświadczyli, że "odwołują" wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. i J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.
Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zatwierdził projekt budowlany zamienny i udzielił E. N. i J. R. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budynku handlowo-usługowo-mieszkalnym na działce nr [...] oraz nałożył na inwestorów obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku.
Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Skargę na decyzję organu II instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. N. i J. R.
W piśmie wniesionym do tut. Sądu w dniu 21 października 2013r. skarżący oświadczyli, że "odwołują" wniesioną przez nich skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Nie budzi wątpliwości Sądu, że pisemne oświadczenie z dnia 21 października 2013r., złożone w niniejszej sprawie przez E. N. i J. R., dotyczy cofnięcia wniesionej przez nich skargi. Jednocześnie – mając na uwadze dyspozycję art. 60 ustawy P.p.s.a. – stwierdzić trzeba, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w tym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle tej regulacji dopuszczalne i skuteczne.
Ze względu na powyższe, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło