II SA/Ke 921/15

II SA/Ke 921/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku U. N. o sprostowanie uzasadnienia wyroku w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opinii w sprawie projektu wstępnego podziału nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r. w ten sposób, że: na stronie szóstej tego uzasadnienia w miejsce sygnatury "II OSK 14013/07" wpisać sygnaturę "II OSK 1403/07". We wniosku złożonym 23 grudnia 2015 r., U. N. wskazała, że tutejszy Sąd w uzasadnieniu wyroku z 3 grudnia 2015 r. powołał sygnaturę orzeczenia II OSK 14013/07. Ponieważ skarżąca w internetowej bazie orzecznictwa sądów administracyjnych nie mogła znaleźć wyroku o podanej sygnaturze udała się do WSA w Kielcach, gdzie uzyskała informację, że wystąpił błąd i prawidłowa sygnatura orzeczenia to II OSK 1403/07. W związku z tym skarżącą wniosła w tym zakresie o sprostowanie uzasadnienia wyroku z 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zmianami), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku z 3 grudnia 2015 r. podano sygnaturę sprawy "II OSK 14013/07", podczas gdy prawidłowa sygnatura to "II OSK 1403/07". Z porównania tych sygnatur wynika, że doszło do błędu polegającego na zbędnym napisaniu dodatkowej cytry. Nie ma zatem wątpliwości, że doszło do oczywistej omyłki i dlatego na podstawie art. 156 § 1 wskazanej wyżej ustawy należało postanowić jak w sentencji.