II SA/Ke 95/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Z. J. w dniu 12 stycznia 2009r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę Z. J. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w ramach przeprowadzonej autokontroli, postanowieniem z dnia [...] znak: [...] uwzględnił skargę Z. J. w całości, uchylając zaskarżone postanowienie. Stosownie do treści przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z przepisem art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro w przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] znak: [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a uwzględniło w całości skargę Z. J., postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji.