II SA/Ke 96/13

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 8 października 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. z dnia 30 sierpnia 2013 r. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W. L. złożyła w dniu 25.III.2013 r. na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W złożonym formularzu wnioskodawczyni podała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 3300zł brutto miesięcznie. Wnioskodawczyni jest współwłaścicielką wymagającego remontu domu wielkości 120 m² na działce przy ul. [...] oraz użytkuje na podstawie umowy najmu z [...] mieszkanie wielkości 49 m². Nie posiada innego majątku ani oszczędności. Skarżąca oświadczyła, że miesięcznie wydaje: 450 zł na leczenie, 700 zł na czynsz i inne opłaty związane z mieszkaniem, 280 zł na środki higieny, obuwie, odzież, 710 zł na wyżywienie, 200 zł na dojazdy do pracy, 120 zł na Internet i telewizję kablową. Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 19.IV.2013 r. zwolniono skarżącą od wpisu sądowego od skargi i oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Wyrokiem z dnia 27.VI.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W dniu 2.VIII.2013 r. skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uzupełniony w dniu 30.VIII.2013 r. na formularzu urzędowy PPF. Z treści wniosku wynika, że sytuacja osobista i majątkowa skarżącej nie uległa zmianie. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej podlega oddaleniu. Sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej nie uległa zmianie od marca 2013 r. Brak jest zatem podstaw do zmiany prawomocnego postanowienia Referendarza sądowego z dnia 19.IV.2013r. zwalniającego W. L. od wpisu sądowego od skargi i oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałem zakresie. Skarżąca osiąga stały dochód przekraczający minimalne wynagrodzenie za pracę, co umożliwia planowanie wydatków. W uzasadnieniu postanowienia Referendarza sądowego z dnia 19.IV.2013r. wnioskodawczyni została poinformowana o wysokości kosztów sądowych na późniejszych etapach postępowania sądowoadministracyjnego, zatem miała możliwość przygotować na uiszczenie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W świetle wyżej wskazanych okoliczności brak jest podstaw do zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych w żądanym zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 art. 245 § 1 i 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.