II SA/Ke 96/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-06-25

Skład orzekający: Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego przed rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 1/14?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił podjęcia zawieszonego postępowania sądowego z powodu braku rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 1/14, co zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 PPSA uniemożliwia podjęcie postępowania. Ponadto sąd wskazał, że rozpatrzenie wniosku o przyznanie specjalnego zasiłku opiekuńczego należy do właściwych organów administracji, a nie do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżąca I. R. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 1/14. Skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, argumentując potrzebę rozpatrzenia wniosku o przyznanie zasiłku wraz z odsetkami od lipca 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Odmówił podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpatrzeniu wniosku skarżącej I. R. o podjęcie zawieszonego w niniejszej sprawie postępowania sądowego, odmówił jego podjęcia. Pismem z dnia 6 czerwca 2014 r. skarżąca ponownie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazała, że w związku z pismem jakie otrzymała z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Miedzianej Górze wnosi o przyznanie jej specjalnego zasiłku opiekuńczego wraz z odsetkami od lipca 2013 r. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, że od wydania postanowienia z dnia [...] nie zmieniły się okoliczności niniejszej sprawy tj. wciąż nie ustała przyczyna jego zawieszenia, którą był brak wydania przez Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. P 1/14. Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) uniemożliwia to podjęcie postępowania. Jedynie na marginesie należy poinformować skarżącą, że sąd administracyjny bada zgodność z prawem decyzji wydawanych przez organy administracji, zatem nawet po podjęciu niniejszego postępowania Sąd nie będzie mógł rozpatrzyć wniosku strony o przyznanie specjalnego zasiłku specjalnego opiekuńczego wraz z odsetkami. Rozpoznanie takiego wniosku należy bowiem do właściwych organów administracji. Jeżeli natomiast skarżąca jest zainteresowana przyznaniem jej zasiłku dla opiekuna, tj. świadczenia, o jakim mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014 roku, poz. 567) oraz w dołączonej do wniosku informacji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Miedzianej Górze z dnia 26 maja 2014 r., to powinna postąpić zgodnie z informacją zawartą w tym piśmie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło