II SA/Ke 969/15

PostanowienieWSA w Kielcach2016-02-19

Skład orzekający: Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który został wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia zarządzenia. Wniesienie sprzeciwu po tym terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca A. P. wniosła sprzeciw od zarządzenia Referendarza sądowego, które pozostawiło bez rozpoznania jej wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej 26 stycznia 2016 r. Sprzeciw został nadany na poczcie 4 lutego 2016 r. Sąd uznał, że sprzeciw został wniesiony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Ke 969/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 lutego 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw. II SA/Ke 969/15 UZASADNIENIE Zarządzeniem z 20 stycznia 2016 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek A. P. o przyznanie jej prawa pomocy, z powodu nie wywiązania się z obowiązku złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPF. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej 26 stycznia 2016 r., natomiast sprzeciw od tego zarządzenia skarżąca wniosła 4 lutego 2016 r. (data nadania na poczcie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. § 2. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. § 3. Jeżeli nie wniesiono sprzeciwu albo wniesiony sprzeciw został prawomocnie odrzucony, zarządzenia i postanowienia, o których mowa w § 1, mają skutki prawomocnego orzeczenia sądu. W niniejszej sprawi przesyłka zawierająca odpis zarządzenia z 20 stycznia 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy została doręczona skarżącej 26 stycznia 2016 r. Zatem siedmiodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął 2 lutego 2016 r. Tymczasem przesyłka zawierająca sprzeciw została nadana na poczcie 4 lutego 2016 r., a więc dwa dni po terminie. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło