II SA/Ke 979/19

PostanowienieWSA w Kielcach2019-12-31

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli złożone odpisy skargi nie zostały uwierzytelnione przez stronę lub jej pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym wymogu złożenia uwierzytelnionych odpisów skargi. Niewłaściwie uwierzytelnione lub nieuwiezytelnione kserokopie skargi stanowią brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia dokumentu pełnomocnictwa, podania numeru PESEL oraz złożenia 8 odpisów skargi. Pełnomocnik złożył wymagane dokumenty, jednakże złożone kserokopie skargi nie były uwierzytelnione. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Zarządzeniem z 26 listopada 2019 r., doręczonym 9 grudnia 2019 r. B. W. – pełnomocnik skarżącego M. W., została wezwana w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi do: a) złożenia dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu M. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i wykazanie, że spełnia wymogi z art. 35 § 1 p.p.s.a., b) podania numeru PESEL M.W., c) złożenia 8 odpisów skargi. W wykonaniu powyższego wezwania w zakreślonym terminie adwokat P. B. złożył pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącego M. W. oraz pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego jego matce B. W., a także osiem kserokopii skargi i podał numer PESEL skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć ich odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl § 2 odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że istotą uwierzytelnienia jest własnoręczny podpis osoby, która przyjmuje odpowiedzialność za zgodność pisma z oryginałem. W orzecznictwie sądów administracyjnych panuje pogląd, że odpisy pism nie muszą być podpisane przez stronę, wymagają jednak bezwzględnego poświadczenia ich zgodności z oryginałem. Wymóg ten powoduje bowiem, że osoba poświadczająca odpis przyjmuje odpowiedzialność za jego zgodność z oryginałem (postanowienia NSA z 29 grudnia 2011 r. sygn. akt I OSK 2351/11 i z 28 lutego 2011 roku sygn. akt II FZ 677/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, wedle poglądu zaprezentowanego w postanowieniu z 29 października 2015 r. sygn. akt I FZ 327/15 skoro art. 47 § 2 p.p.s.a. wyraźnie wskazuje, że w odniesieniu do fotokopii (kserokopii) za odpis może być uznana wyłącznie taka fotokopia (kserokopia), która jest uwierzytelniona, należy a contrario uznać, że fotokopia (kserokopia) nieuwierzytelniona jest nie tyle nieuwierzytelnionym odpisem, co nie jest odpisem w ogóle (ustawodawca zdecydował się w tym zakresie na zawężenie pojęcia "odpisu"). Przeciwny wniosek pozbawiałby art. 47 § 2 p.p.s.a. ratio legis (gdyby odpisami mogły być nieuwierzytelnione fotokopie lub wydruki poczty elektronicznej, wskazanie na taki wymóg w art. 47 § 2 p.p.s.a. pozbawione byłoby znaczenia prawnego, a interpretacja przepisu prowadząca do takich konkluzji byłaby niezgodna z zasadą racjonalności ustawodawcy). W niniejszej sprawie zostało złożone osiem egzemplarzy kserokopii skargi, które nie zawierały ani własnoręcznego poświadczenia skarżącego za zgodność z oryginałem, ani takiego poświadczenia złożonych przez pełnomocników procesowych skarżącego. Niewątpliwie zatem, w odniesieniu do wniesionej skargi, skarżący nie wypełnił wymogu formalnego, o jakim jest mowa w art. 47 § 1 w zw. z § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, skoro złożone na wezwanie Są765du, jako odpisy skargi jej komputerowe wydruki nie zostały ani własnoręcznie podpisane ani też uwierzytelnione, złożona skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od pisma odrzuconego należało orzec na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło