II SA/Ke 996/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 21 października 2013 r J.K. i M.W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...]. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] znak: [...] zobowiązującą J.K. i M.W. do uiszczenia opłaty adiacenckiej w wysokości 3.875,00zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w S. przy ul. F., oznaczonej w ewidencji gruntów obrębu S. numerami 176/9 i 176/10 o łącznej pow. 0,088 lha, w wyniku wybudowania drogi i urządzeń infrastruktury technicznej ze środków J.K. i M.W. wnosiły w skardze o uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję z dnia [...] znak: [...], a także decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] znak: [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdyż decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Strony postępowania - J.K. i M.W. nie wniosły do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na decyzję z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, korzystając z instytucji samokontroli, wydało w dniu [...] decyzję znak: [...], którą uchyliło zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] znak: [...], a także decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] znak: [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Poprzez wydanie decyzji z dnia [...] organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.