II SA/Ke 998/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić z urzędu J. C. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy. Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] udzielającą P. pozwolenia na użytkowanie budynku usługowego okręgowej stacji kontroli pojazdów (kategoria obiektu XVII) na działce nr [...]. Skargę na ww. decyzję organu odwoławczego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach J. C., uiszczając następnie wpis sądowy w kwocie 500 zł. W skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 12 stycznia 2016r. J. C. cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono w pkt I postanowienia. W przedmiocie zwrotu kwoty uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt ustawy P.p.s.a. – uwzględniając w tym zakresie cofnięcie skargi.