II SAB/Ke 12/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K.- S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyegzekwowania obowiązku nałożonego własnym postanowieniem postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 11 lutego 2008 r. D. K.- S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, trwającą w okresie od dnia 16 stycznia 2006 r. do chwili obecnej, polegającą na nie wyegzekwowaniu wykonania obowiązku nałożonego własnym postanowieniem z dnia [...] znak: [...], przy jednoczesnym nie wykorzystaniu w tym okresie przepisu art. 81c ust. 4 Prawa budowlanego. W odpowiedzi na skargę organ administracji, przedstawiając tok podjętych działań w niniejszej sprawie, wniósł o odrzucenie skargi. Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 31 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej R. S. zobowiązany został do wyjaśnienia, czy składał zażalenie w trybie art. 37 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 12 kwietnia 2008 r. R. S. wyjaśnił, że zażalenie nie zostało złożone i wycofał skargę z dnia 11 lutego 2008 r., "jako wniesioną - bez wyczerpania ustawowych środków zaskarżenia". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu drugim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.