II SAB/Ke 13/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-04-30

Skład orzekający: Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może zostać odrzucona, jeśli wskazany organ nie istnieje w strukturze prawnej?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, jeśli wskazany organ nie istnieje w strukturze prawnej, co czyni wniesienie skargi niedopuszczalnym. Brak istnienia organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący B. B. wniósł skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Skarżący domagał się zobowiązania wskazanego organu do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 lutego 2014r. Skarga została wniesiona po tym, jak pismo pozostało bez odpowiedzi. Okręgowa Izba Aptekarska wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że wskazany organ nie istnieje.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 20 lutego 2014r. B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę "na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Radzie Aptekarskiej w K." w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskiem z dnia 11 lutego 2014r. skarżący zwrócił się drogą elektroniczną o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wszystkich orzeczeń wydawanych w ramach postępowań dyscyplinarnych za lata 2012 i 2013. Pismo to do dnia wniesienia skargi pozostało bez odpowiedzi, w związku z czym B. B. domaga się zobowiązania strony przeciwnej – za jaką podaje Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej w K.– do załatwienia ww. wniosku. W odpowiedzi na skargę Kielecka Okręgowa Izba Aptekarska w K. (do której wpłynęła ww. skarga) wniosła o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie, argumentując że z treści skargi nie wynika jakiego organu ona dotyczy. Strona wskazuje bowiem zarówno Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Radzie Aptekarskiej, jak i Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej w K.. Tymczasem przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej nie działa Sąd Dyscyplinarny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje: Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 – 5 tego przepisu wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, jako że wśród organów okręgowej izby aptekarskiej, enumeratywnie wymienionych w art. 24 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991r. o izbach aptekarskich (Dz. U. z 2008r. nr 136. poz. 856 j.t.), brak jest organu o nazwie "sąd dyscyplinarny" (czy też "okręgowy sąd dyscyplinarny"), którego bezczynność B. B. skarży w niniejszej sprawie. Okoliczność tę potwierdza również Kielecka Okręgowa Izba Aptekarska w Kielcach w odpowiedzi na skargę. Mając na uwadze brak organu, w związku z którego bezczynnością została wniesiona w niniejszej sprawie skarga, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło