II SAB/Ke 149/21
PostanowienieWSA w Kielcach2022-01-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Banach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego może zostać uwzględniona, jeśli strona skarżąca nie wykazała, że wcześniej wniosła ponaglenie do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie wykazała, że przed jej wniesieniem wyczerpała środki zaskarżenia, w tym złożyła ponaglenie do organu wyższego stopnia. Niewykazanie wniesienia ponaglenia stanowi o niespełnieniu wymogu określonego w art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona A. G. złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w sprawie przyznania zasiłku celowego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak wcześniejszego ponaglenia. Sąd wezwał skarżącego do wykazania wniesienia ponaglenia, jednak skarżący nie spełnił tego wymogu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. [...] II SAB/Ke 149/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.
A. G. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę (nr 54) z 8 września 2021 r., w której domagał się stwierdzenia, że przewlekłość prowadzenia postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązania tego organu do załatwienia jego wniosku z lipca 2020 r. w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania wyroku, pod rygorem kary przewidzianej w przepisach prawa, a także zasądzenia na jego rzecz sumy pieniężnej i nałożenia na ww. organ grzywny.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie, podnosząc, że przedmiotowa skarga nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia w sprawie do właściwego organu. Ponadto wskazał, że skarga dotyczy postępowania w sprawie o przyznanie zasiłku celowego na miesiąc marzec 2021 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z 29 października 2021 r. skarżący został wezwany do złożenia dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ponaglenie w sprawie przewlekłego prowadzenia przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie [...] postępowania w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc grudzień 2020 r. – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponieważ w powyższym zarządzeniu błędnie wezwano skarżącego do złożenia dowodu, że wniósł ponaglenie w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc grudzień 2020 r., podczas gdy niniejsza sprawa dotyczy postępowania w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc marzec 2021 r., zarządzeniem z 14 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do złożenia dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ponaglenie w sprawie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc marzec 2021 r. – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skarżącemu 20 grudnia 2021 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie wywiązał się z powyższego zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
W przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ,
jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 k.p.a., to znaczy złożyła ponaglenie z uzasadnieniem do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponaglenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 p.p.s.a.
W sprawie niniejszej skarżący powinien w wyznaczonym terminie 7 dni, który upłynął 27 grudnia 2021 r., przedstawić dowód wniesienia ponaglenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. przed złożeniem skargi w sprawie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc marzec 2021 r., co jednak nie nastąpiło.
Należy zatem uznać, że wymóg wyczerpania środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. nie został w sprawie spełniony.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło